Сильная версия (языковой детерминизм)
Язык полностью определяет мышление. Мы не можем думать о том, для чего в нашем языке нет слов. Сегодня эта версия считается спорной.
Мы живем в мире глобального общения, где сталкиваются разные языки и культуры. Часто кажется, что язык — это просто нейтральный инструмент для передачи мыслей. Но что если сам язык, на котором мы говорим, незаметно для нас окрашивает то, как мы видим мир, делим его на категории и даже ощущаем время? Эта удивительная идея лежит в основе теории лингвистической относительности, также известной как гипотеза Сепира-Уорфа.
Мышление — это сложный психический процесс познания мира. Долгое время считалось, что язык лишь обслуживает готовые мысли. Однако в XX веке американский лингвист Эдвард Сепир и его ученик, инженер-химик Бенджамин Ли Уорф, выдвинули революционную идею. Они предположили, что структура языка определяет структуру мышления и способ познания реальности его носителем. Этот принцип получил название гипотезы лингвистической относительности или гипотезы Сепира-Уорфа.
Проще говоря, язык выступает не просто «одеждой» для мыслей, а своеобразной призмой, через которую мы смотрим на мир. Он предлагает нам готовые категории (например, для цветов, времени или рода предметов), и мы невольно начинаем воспринимать реальность в этих категориях.
Существуют две версии этой гипотезы:
Слабая версия (языковая относительность)
Язык влияет на наши мыслительные привычки, направляет внимание и облегчает или затрудняет определенные умственные операции. Именно эта версия находит множество подтверждений в современных исследованиях.
Список используемых источников
1
Дешеперова, Н.В. Гипотеза лингвистической относительности в современной науке о языке [Текст] / Н.В. Дешеперова // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. – 2017. – № 3. – С. 44–58.
2Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию [Текст] / В. фон Гумбольдт. – М.: Прогресс, 2000. – 400 с.
3Winawer, J. et al. Russian blues reveal effects of language on color discrimination [Электронный ресурс] // Proceedings of the National Academy of Sciences. – 2007. – Vol. 104, № 19. – P. 7780–7785.
4Levinson, S.C. Space in Language and Cognition: Explorations in Cognitive Diversity [Электронный ресурс] / S.C. Levinson. – Cambridge University Press, 2003.
5Núñez, R., & Sweetser, E. With the Future Behind Them: Convergent Evidence From Aymara Language and Gesture in the Crosslinguistic Comparison of Spatial Construals of Time [Электронный ресурс] // Cognitive Science. – 2006. – Vol. 30. – P. 401-450.
6Boroditsky, L. How Language Shapes Thought [Электронный ресурс] // Scientific American. – 2011.